首页 >Fieldbus2007秋 > FIELDBUS2007春 > 详细内容
现场总线vs.Hart:设备诊断之间的差别
技术分类:网络与通讯 发表时间:2007-11-10
金会现场总线用户层经过它的发明人的精心打造,成为了一种控制系统——它不单单是仪表用的设备网络。
  对于设备管理软件包与维护而言,这意味着,设备自身完成诊断,向用户发出报警信号,并且存储独立于主机或snap-on服务器的诊断和历史数据。
  与专门满足设备管理软件包需要的总线不同的是,现场总线也起到控制系统的作用,提供传统平台努力接近的某种程度容余。由于所有的设备智能与使功能块实现互联的信号交织在一起,因此当不正常状态或者更为常见的是自己造成的厄运出现时,我们不大有可能去终结“这些不正常的现象”。


  基金会现场总线用户层经过它的发明人的精心打造,成为一种控制系统——它不单只是仪表的设备网络

  FR:如何能够根据正常运行时间更长、维护效果更好、可用性更大等优点来证明对现场总线控制设备进行投资是有道理的?
  Rezabek:我在技改项目现场争辩到:“增加的”投资不是那么大。如果你真的想要你的DCS从现场设备的数字集成中受益,DCS将需要更新换代的可能性还是很大的。上世纪九十年代推出的DCS,其中大多数目前不会,将来也不可能支持任何比专有协议更先进的协议。如果你目前正在更新你DCS和

I/O卡,为何不采用现场总线?老式“智能”仪表可以说是依靠Hart,但是你至少还是需要对主机板进行升级,才能实现现行最有用的诊断。
  如果你正在建设的是新建项目,你所采用的某种“不会过时的技术”在配备了现场总线后,能达到更高的水平。我得知,我即便在1999年购买的阀门定位器也能“迅速升级”到具有最新的性能诊断功能的版本。目前购买的许多设备保证支持“实时升级”,因此,你暴露出来要摆脱陈旧硬件的束缚的想法显得太渺小了。
  基金会现场总线建成后完全能发挥控制系统的作用。其它目前用于过程工业大型项目的总线不可能做出这样的断言。因此,基金会解决方案具有非凡的强大功能和容错能力。其它方案只能望其项背,而且这还得靠最终用户的不懈努力以及定制编程才能实现。基金会现场总线是一种必要的技术,它使主要和久经世故的最终用户能无拘无束的关注附加值更大的业务。

1】【2
您可能感兴趣的文章
最新文章
此文涉及的厂商信息
相关作者文章
相关厂商
热门文章
CEC博客